43 Yıllık Evlilik Yargıtay kararıyla sona erdi

43 Yıllık Evlilik Mahkemelik Oldu

Karşılıklı açılan boşanma davasında kadın, eşinin şans oyunları oynadığını, borçlarını ödemediğini ve kendisine hakaret ettiğini öne sürdü. Erkek ise eşinin kendisini evden kovduğunu, hakaret ettiğini ve evlilik birliğini çekilmez hale getirdiğini savundu.

İlk Derece Mahkemesi Kadını Ağır Kusurlu Buldu

Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynayarak aile ekonomisini olumsuz etkilediğini tespit ederken, kadının ise eşine hakaret ettiği, ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalara neden olduğu gerekçesiyle daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi.

Mahkeme, kadının tazminat ve nafaka taleplerini reddederken, erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmetti.

Dosya Yargıtay'a Taşındı

İstinaf sürecinde tarafların eşit kusurlu olduğu yönünde karar verilse de dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ve ardından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi.

Yargıtay'dan Emsal Niteliğinde Değerlendirme

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosyadaki delilleri yeniden değerlendirerek erkeğin şans oyunları oynadığı ve borçlarını ödemediğini, buna karşılık kadının ise eşine hakaret ettiğini, evden kovduğunu, yatakları ayırdığını, eve misafir kabul etmediğini ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf yaptığını belirtti.

Kurul ayrıca, erkeğin eşine ve çocuklarına küfür ettiği yönündeki iddiaların tanık ifadelerindeki çelişkiler nedeniyle kusur olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti.

Kadın Tazminat Ödeyecek

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, boşanmaya neden olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise daha az kusurlu olduğuna karar vererek erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın hukuka uygun olduğuna hükmetti.

Karar, boşanma davalarında kusur değerlendirmesi açısından emsal nitelikte değerlendirilirken, özellikle hakaret, eşi evden kovma, eve misafir kabul etmeme ve gereksiz harcamaların kusur değerlendirmesinde dikkate alınacağına işaret etti.