İmamoğlu davasında ihale iddiasına ilişkin savunma

Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" davasının ikinci duruşmasında tutuksuz sanıkların savunmalarının alınmasına devam edildi. Duruşmanın 19. gününde 3K Organizasyon Reklam ve Medya Art şirketlerinin sahibi Rauf Cem Istıranca ile Berat Çağrı Kapki savunma yaptı.

İddianamede etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeye yer verilen Rauf Cem Istıranca, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından herhangi bir ihale veya sözleşme yapılmadan şirketine 7 reklam alanı verildiğini öne sürdü.

Istıranca, söz konusu alanlar için kendisinden ecrimisil bedeli alındığını, daha sonra belediyeye yönelik denetimlerin ardından reklamların zabıta ekiplerince kaldırıldığını ve alanların kullanımında sorunlar yaşadığını belirtti.

2023 yılında söz konusu reklam alanlarının Kültür AŞ tarafından ihaleye çıkarılacağı bilgisinin kendisine iletildiğini anlatan Istıranca, daha sonra gerçekleştirilen ihaleye yaklaşık 20 firmanın katıldığını söyledi. İhale sonucunda daha önce ecrimisil bedeli ödeyerek kullanılan alanların yeniden ihale yoluyla alındığını savunan Istıranca, söz konusu ihalenin usulsüz şekilde organize edildiğini iddia etti.

Duruşmadaki savunmasında herhangi bir suç örgütünün üyesi olmadığını belirten Istıranca, açık hava reklamcılığı alanında faaliyet gösteren bir iş insanı olduğunu söyledi. Belediye bünyesindeki şartname hazırlama, firma davet etme, bedel belirleme, teklif değerlendirme, ecrimisil tahakkuku düzenleme veya reklam izni verme gibi işlemlerde herhangi bir yetkisinin bulunmadığını savundu.

Istıranca, şirket yetkilisi olarak imzaladığı sözleşmeleri ve yaptığı ödemeleri kabul ettiğini ancak şirket sahibi olmasının belediyenin karar mekanizmasında yer aldığı anlamına gelmeyeceğini belirtti. Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Istıranca, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini ifade etti.

Duruşmada ayrıca tutuksuz sanık Berat Çağrı Kapki savunma yaptı. İddianamede, bazı banka işlemlerini takip ettiği ve nakde çevrilen paraları reklamcı tutuklu sanık Murat Kapki'nin BVA Reklam şirketinin ofisine ve Acarkent'teki villasına taşıdığı belirtilen Kapki, yaklaşık 8 yıl boyunca Murat Kapki'nin şoförlüğünü yaptığını söyledi.

Kapki, bazı kişilere Murat Kapki'nin talimatıyla para götürdüğünü, ancak söz konusu işlemler sırasında herhangi bir suçtan şüphelenmediğini savundu. Murat Kapki'nin iş insanı olması nedeniyle yapılan ödemeleri ticari işlemler kapsamında değerlendirdiğini belirten Kapki, daha sonra basında yer alan ifadelerden söz konusu paraların sahte fatura işlemleriyle bağlantılı olabileceğini düşündüğünü söyledi.

Şirketlerde herhangi bir yetkisinin bulunmadığını belirten Kapki, patronunun talimatlarını yerine getirdiğini ve işlemleri sorgulama yetkisinin olmadığını savunarak, "Bilerek, isteyerek suç işlemedim" dedi.

Duruşma, sanık savunmalarının alınmasının ardından 21 Eylül Pazartesi gününe ertelendi.