Rojin dosyasında şüpheleri artıran kayıt

Soruşturma dosyasına sunulan uzman mütalaasında, Kabaiş’in cep telefonu ve telefonda kullanılan hesaba ilişkin Xiaomi tarafından gönderilen aktivite kayıtları incelendi.

Cumhuriyet’te yer alan habere göre mütalaada, Kabaiş’in kaybolmasının ardından telefonla bağlantılı Google hesabına erişildiğine ve daha sonra “cihaz silme” işlemi gerçekleştirildiğine ilişkin kayıtların bulunduğu belirtildi.

Rojin Kabaiş’in Van Gölü sahilinde bulunan cep telefonu, soruşturmanın önemli delillerinden biri oldu. Telefondaki verilere ulaşılması amacıyla uzun süredir teknik çalışmalar yürütülüyor.

Telefon, şubat ayında Adalet Bakanlığı’nın girişimleriyle İspanya’ya gönderildi. Ancak burada yapılan incelemelerde cihazın kilidi açılamadı ve telefonun içerisindeki verilere erişilemedi. İspanya’dan sonuç alınamamasının ardından çalışmalar devam etti.

Çin’de de telefonun şifresi kırılamadı

Telefon, 30 Nisan’da Çin’e gönderilerek özel teknik incelemeye alındı. Çin’de yapılan incelemelerin ardından hazırlanan 6 sayfalık teknik raporda telefona erişim sağlanamadığı bildirildi.

Raporda ayrıca, cihaz üzerinde yapılacak bazı müdahalelerin telefonun yazılımının ve içerisinde bulunan verilerin tamamen silinmesine yol açabileceği uyarısına yer verildi.

Telefonun kendisi açılamazken soruşturma dosyasına giren yeni uzman mütalaasında, cihazla bağlantılı hesapların aktivite kayıtlarında dikkat çekici işlemler bulunduğu belirtildi.

Kaybolduktan dört gün sonra hesaba erişildi

Uzman mütalaasına göre, Rojin Kabaiş’in kaybolmasından dört gün sonra, 1 Ekim 2024’te dikkat çekici bir işlem gerçekleştirildi. Mütalaada, bir IP adresi üzerinden telefona gönderilen SMS aracılığıyla cihazda kayıtlı Google hesabına erişim sağlandığı belirtildi.

Bu kayıt, Kabaiş’in kaybolmasının ardından telefonla bağlantılı hesap üzerinde işlem yapıldığını ortaya koyması açısından soruşturma dosyasındaki dikkat çekici bulgulardan biri oldu.

Cihaz silme kaydı oluştu

Mütalaada yer alan bir diğer kayıt ise 10 Ekim 2024 tarihine ait. Rapora göre, gerçekleştirilen işlemde Google hesabında “Delete Device” yani “cihaz silme” kaydı oluştu. Uzman mütalaasında söz konusu IP adresinin incelendiği ve bağlantının Van ile ilişkilendirildiği belirtildi. İşlemin gerçekleştiği 10 Ekim tarihinde Rojin Kabaiş halen kayıptı. Kabaiş’in cansız bedeni bu işlemden beş gün sonra, 15 Ekim’de bulundu.

Söz konusu işlemler telefon Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı’ndayken gerçekleştirildi

Aynı tarihe ilişkin log kayıtlarında Çekya’da görünen başka bir IP adresi de yer aldı. Kayıtlara göre bu IP adresi üzerinden oturum açma ve kimlik doğrulama işlemleri gerçekleştirildi.

Ardından sistem kayıtlarında “Başarılı - Cihaz silme işlemi” ifadesi yer aldı.

Uzman mütalaasında, Çekya’da görünen IP adresinin VPN kullanılarak değiştirilmiş olabileceği değerlendirmesinde bulunuldu. Mütalaada ayrıca söz konusu işlemlerin, telefonun Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı’nda bulunduğu dönemde gerçekleştirildiği değerlendirmesine yer verildi.

Ne olmuştu?

Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Çocuk Gelişimi Bölümü birinci sınıf öğrencisi Rojin Kabaiş, 27 Eylül 2024’te kaldığı yurtta akşam yemeğini yedikten sonra dışarı çıktı ve bir daha yurda dönmedi.

Kampüs sahilinde Kabaiş’e ait cep telefonu, kulaklık, cüzdan, su ve kek bulundu. Durumun ailesine ve polise bildirilmesinin ardından 28 Eylül’de arama çalışmaları başlatıldı. Kabaiş’in kaybolmasının üzerinden 13 gün geçtikten sonra başörtüsü Van Gölü kıyısında bulundu. Günler sonra da Mollaksım sahilinde cansız bedeni bulundu.

Adli Tıp Kurumu, Rojin Kabaiş’in bedeninde iki erkeğe ait DNA tespit etmişti. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca hazırlanan ve Van Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen raporda, "Maktulün DNA'sı ile bir arada erkek cinsiyetli farklı DNA tiplemelerinin maktulün vücudunun hangi kısımlarından alındığı sorulmaktadır. Yapılan incelemelerde bahsi geçen 2 eküvyon örneklerinin sternal (göğüs kemiği) ve intra vajinal bölgelerde olduğu okunmuştur” ifadeleri yer almıştı.

Rojin Kabaiş'in babası Nizamettin Kabaiş, iddiaların aksine kızının intihar etmediğini, cinayete kurban gittiğini söylüyor ve bu yönlü hukuki bir mücadele veriyor.